明周副刊︰論盡涼薄都市

轉自:http://hungonebean.blogspot.com/2008/09/blog-post_03.html

《明報周刊》Book B 2077期
封面故事︰論盡涼薄都市

阿婆︰邊度有凳坐？
Hip Hop仔自白︰點解無地方跳舞？
累了，除了花槽，我還有什麼選擇？
Homeless︰瞓街都唔得？
政府帶頭趕絕露宿者？
街頭賣藝人︰表演都有罪？
旺角行人專用區岌岌可危
其他城市又如何？

早前和朋友聊起香港越見凌厲的方方面面生活規管，其中一位外籍人士有點不以為然，稱英國早已是不准孩童爬樹、小孩子之間禁止分享食物等等。她說話時的態度帶點模稜兩可，我不知可是都市人對「進步」的「慣性」。

明周這期專題以一個英文mean字入題，想起這個字的歧義倒也有趣︰刻薄、卑鄙、平庸、平均值。說是歧，又好像條條大路通……嗯，當然不是羅馬。

拿著這個字把玩了一會兒，從於參差現實中沒有落腳處的平均值，一路到涼薄文化為現實之一種，當中是怎樣一條路徑？

來日有時間，一定寫寫。
*****************************************

還是意難平，把文中兩段抄出來。

(文︰張寶文)

「Mean: 源於方便管理

曾為政府部門設計過部份建築物的註冊建築師吳永順，認為天水圍、將軍澳以至西九龍地區的城市規劃思維，源於發展商希望將地盤盡量弄大，務求賺取最大利益為大前提，但「算到盡」的壞處已逐漸顯現，因為市民生活改善的同時，原有的生活方式卻消失了。

例如從前的公園，小孩可以任意攀爬、踢西瓜波，沙灘可以玩飛碟、打琲球，但今天的公園不許踏單車、不許玩滑板、沙灘不准玩球類活動，長必有扶手，目的是不許人睡在椅上。他試過設計公園設施時，官員建議不要建水池，因為怕市民會遇溺；而新市鎮則不會種落葉樹，因為部門怕會淤塞坑渠，而且亦可毋需打掃而能保持街道清潔。

吳永順相信，這種思維源於方便管理，他舉例指赤柱海邊有一列撐著帳篷的鐵柱，上面便貼著近二十個不准攀爬的牌子︰「若果真的有人因攀爬受傷，政府可以說已警告了市民，方便卸責，但這亦形成了一個沒趣味的城市。」情形就像Hip-hop仔阿深想跳舞取樂，也被大趕特趕了。

Mean不只是政府，還有我們的文化。他歸咎香港人近年養成投訴文化，舉例如果有人橫越路邊欄杆而被汽車輾過，他或會投訴政府做的過路設施不足︰「問題是過馬路的人是否也要對車禍負上責任？現在市民太輕易將責任轉嫁在設計者或是政府部門身上，政府被投訴得怕了，索性樣樣都不准，這自由的消失究竟應歸咎誰呢？」

再抄一段︰

「0一年，康文署被指帶頭趕絕露宿者，原來管理文化中心的護衛員，會在每晚凌晨十二時起至清晨六時止，每隔一小時就拿著大聲公，向每一個睡在文化中心的露宿者提出以下警告︰「先生，這裏不准睡覺，請你坐起身。」

原來有市民投訴露宿者，為了清除這批眼中釘，康文署便向負責管理文化中心的護衛公司開刀，每發現一人露宿即罰款二百元，更派員拍攝露宿者照片作為徵收罰款的證據，單以00年計，保安公司便被罰款十萬元。最離譜是0六年康文署重蹈覆轍，結果吳衞東帶領一班露宿者遞信抗議，康文署才收手。」

按︰做人真係好危險，隨時會發生意外仲會死添﹗如果冇得返去火星，就最好唔好出世，唔駛食，咁就最經濟，又唔駛屙，咁就又衛生又經濟，連管理都慳番。